פרוטוקול בתיק תפ"ח 17169-06-11

ב"כ הנאשם:

אני יכול לומר באופן כללי. לפני תגובתי לכתב האישום, יש באישומים השונים פירוט עובדות ואני מפנה לאישום הראשון עובדה מס' 1, מדברים על עובר לתקופה שמועדה אינה ידועה למאשימה, כך גם באישום השני ובאישום השלישי. אני לא רוצה לומר יותר ממה שאני הולך לומר, יש אפשרות, במידה לא מבוטלת של דיוק, מצד התביעה להיות מדויקים יותר מבחינת התאריכים. לפני שאני מגיב לכתב אישום באופן מדויק אני מבקש שמי שכתב את כתב האישום יותר ידייק. אני כן רוצה שהם יעשו את המאמץ האפשרי הזה והוא אפשרי, שיעברו על חומר הראיות ואם בכל זאת הם יחליטו שהם לא יכולים לדייק אני אתמודד עם זה. נכון שכשאי אפשר בשום אופן לנקוב במועד מדויק אז ההלכה ידועה בעניין זה אך איפה שאפשר כן לדייק זכותו של הנאשם לעמוד על כך.

אחרת, בנסיבות כאלה, אני אשאר עם תגובה כללית של כפירה כללית מבלי לרדת לתגובה פרטנית של הדברים. תחת הסתייגות של המועדים אני יכול לעבור סעיף סעיף.

אני מפנה לכתב האישום שבשני מקומות שונים רשומים תאריכי לידה שונים של המתלוננת, האחד באפריל 98' והשני באוקטובר 98'. אני מבקש לדעת את גילה המדויק. התאריך המדויק היחידי שרשום הוא יום 11.10 שהוא כביכול יום לפני יום הולדתה.

לכתב האישום:

החלק הכללי:

סעיף 1 - אנחנו מודים

סעיף 2 - אנחנו מודים ברישא של הדברים, אם כי אני לא יודע על פי כתב האישום על איזה בית כנסת מדובר וזה תחת הסתייגות זו. אני רוצה לדעת לאיזה בית כנסת מתייחס.

סיפא של תאריך הלידה טעון בירור.

סעיף 3 - אנו כופרים.

אישום ראשון:

תחת הסתייגות המועדים שמופיעים בסעיף 1 לאישום הראשון, לכאורה מתוך חומר החקירה שמתבסס על עדויותיה של המתלוננת, ניתן להגיע לאיזה מועד יותר מדויק. אנסה לברר מועדים יותר מדויקים בפגישה עם הפרקליטות, ומכל מקום אני מבקש בשלב זה כי התביעה תעשה מאמץ ותודיע לי מועדים יותר מדויקים.

לסעיף 1 - אני מאשר שהייתה איזו פניה, מה בדיוק הנוסח המדויק של הפניה אני משאיר את זה לבירור במשפט. גם תשובתו "לגלות לה את תפקידה בעולם" נאמר אבל הניסוח לא משקף את מלוא מכלול הנסיבות של האמירה. יש כאן כפירה בנוסח המדויק והמלא של מכלול הנסיבות.

סעיף 2 - כפירה. אומר כי הכפירה מתייחסת לעצם הנסיעה לחוף הים בנתניה. כל מכלול העובדות שמתייחס לנושא המיני. יש מכלול של אמירות שאיפה נאמרו ומתי נאמרו, כל זה ערבו מין בשאינו מינו. יש כפירה לנסיעה לחוף הים בנתניה ויש כפירה בהתנייה שמופיעה בסיפא של הסעיף של קיום יחסי המין.

סעיף 3 - כשכתוב "בהמשך" אני מסתייג, לא ברור בהמשך של איזה מועד? לא ברור המשך של מה מתי ואיפה. אנחנו כופרים בהמשך של נתניה ובתולדה המתוארת בסעיף 3, אם כי גם כאן יש הסתייגות מסוימת לנושא הקידושין, באיזה נסיבות נושא זה עלה. האמירה של נושא הקידושין עלתה בחקירה ותוסבר. הנאשם כופר בהשבעת המתלוננת כאמור.

סעיפים 4,5,6 - כפירה.

אישום שני:

סעיף 1 - הנאשם מודה ברישא אם כי האמירות המופיעות שם יש להן הקשר דברים שלא מפורט כאן, מתי נאמרו ואיפה נאמרו ומדוע נאמרו. הסיפא המתחילה במילים "וכי על מנת...."  בשורה השלישית, אנו כופרים עד הסוף.